BUENO ANTES QUE NADA LE AGRADESCO A LA PROFESORA EL HABERNOS ENSEÑADO UNA NUEVA FORMA DE TRABAJAR Y EN SEGUNDO LE AGRADEZCO A MIS COMPAÑEROS POR EL TRABAJO QUE HICIMOS DURANTE ESTE CICLO.
NO ME QUEDA MAS QUE DECIR QUE FINALIZAMOS BIEN EL CURSO CON LA NUEVA FORMA DE TRABAJAR QUE FUE LA CREACION DE UN CARTEL EN UNA FORMA MODERNA. ESPERO Y EN ESTE LAPSO HAYAMOS APRENDIDO GRANDES COSAS.
SIN MAS QUE DECIR:
HASTA PRONTO!!!
lunes, 6 de junio de 2011
Despedida!!
Fue muy padre haber trabajado en el blog, porque combinamos la ciencia con la tecnologia.
Aprendimos muchas cosas nuevas, que nos serviran de mucho para esta nueva etrapa que comenzamos!
Gracias a la profesora Irma y a mis compañeros!
Aprendimos muchas cosas nuevas, que nos serviran de mucho para esta nueva etrapa que comenzamos!
Gracias a la profesora Irma y a mis compañeros!
Adios blog!!!
hey!! pues creo que fue un tanto divertido hacer esto del blog!!
Me gusto mucho y espero que la poca imformacion que subimos les sirva de ayuda para algo porque la ciencia no esta muy alejada de nosotros!!
Un fuerte abrazo! y fue un gusto haber trabajado aqui!
Rebbe!
Me gusto mucho y espero que la poca imformacion que subimos les sirva de ayuda para algo porque la ciencia no esta muy alejada de nosotros!!
Un fuerte abrazo! y fue un gusto haber trabajado aqui!
Rebbe!
domingo, 5 de junio de 2011
despedida de blog
bueno esta es mi despedida, que puedo decir, solo que fueron muchos trabajos que reflejan el esfuerzo de todos a lo largo del curso y que ahora llega a su fin ya que este ha concluido y se espera el agrado de todos por el blog de fisica que a mi parecer fue una forma de trabajar a otras que no habia hecho.
viernes, 3 de junio de 2011
DESPEDIDA!
Bueno primero que nada quiero agradecer a mis compañeros de equipo, pues hicimos un gran trabajo y me encanto trabajar con ustedes GRACIAS por todo y de verdad lo disfrute espero que les haya gustado nuestro trabajo!
miércoles, 25 de mayo de 2011
Investigadores desentrañan el misterio de las manchas solares perdidas
Marzo 2, 2011: En 2008-2009, las manchas solares prácticamente desaparecieron por completo durante dos años. La actividad solar se redujo a los valores más bajos de los últimos cien años; la alta atmósfera de la Tierra se enfrió y colapsó; el campo magnético del Sol se debilitó, permitiendo de este modo que los rayos cósmicos pudieran penetrar en cantidades récord al sistema solar. Fue un gran evento y los físicos solares se preguntaron abiertamente: ¿dónde se han ido todas las manchas solares?
Ahora ya lo saben. Se ha publicado una respuesta en la 3ra. edición de marzo de la revista Nature.
En esta vista segmentada del Sol, la Gran Banda Transportadora se muestra como un conjunto de rizos negros que conectan la superficie estelar con su interior. Crédito: Andrés Muñoz-Jaramillo, del CfA de la Universidad de Harvard.
"Las corrientes de plasma ubicadas en las profundidades del Sol han interferido en la formación de las manchas solares y han prolongado el mínimo solar", dice el autor principal Dibyendu Nandi, del Instituto Hindú de Educación Científica e Investigaciones, de Calcuta. "Nuestras conclusiones están basadas en un nuevo modelo númerico del interior del Sol".Durante varios años, los físicos solares reconocieron la importancia de la "Gran Banda Transportadora" del Sol. Un vasto sistema de corrientes de plasma, llamadas "flujos meridionales" (similares a las corrientes oceánicas en la Tierra), se desplaza a lo largo de la superficie del Sol, se sumerge cerca de los polos y vuelve a salir en las proximidades del ecuador. Estas corrientes en forma de bucles juegan un papel fundamental en el ciclo solar de 11 años. Cuando las manchas solares comienzan a debilitarse, las corrientes en la superficie arrastran los restos de sus campos magnéticos y los jalan hacia el interior de la estrella; 300.000 km por debajo de la superficie, la dínamo magnética del Sol amplifica los campos magnéticos debilitados. Las manchas solares resucitadas flotan y saltan a la superficie como si fueran un corcho en el agua —¡ahí está! Un nuevo ciclo solar ha comenzado.
Por primera vez, el equipo de Nandi piensa que ha desarrollado un modelo computacional que realiza los cálculos físicos en forma correcta para los tres aspectos de este proceso: la dínamo magnética, la banda transportadora y la evolución boyante de los campos magnéticos de las manchas solares.
"Según nuestro modelo, el problema con las manchas solares en verdad comenzó hace tiempo, a finales de la década de 1990, durante el ascenso del Ciclo Solar 23", afirma el coautor del modelo Andrés Muñoz-Jaramillo, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard y el Instituto Smithsoniano. "En aquel tiempo, la banda transportadora se aceleró".
La banda, que se desplazaba con gran velocidad, rápidamente arrastró los restos de las manchas solares hacia la dínamo interior del Sol para su amplificación. A primera vista, podría parecer que esto incrementa la producción de manchas, pero no. Cuando los residuos de las machas solares viejas llegaron a la dínamo, llevaron la banda a través de la zona de amplificación también, demasiado rápido como para su completa reanimación. La producción de manchas se detuvo.
Los ciclos de manchas solares durante el siglo pasado. La curva azul muestra la variación cíclica en la cantidad de manchas. Las barras rojas indican la cantidad acumulada de días sin manchas. El mínimo de manchas del ciclo 23 ha sido el más largo en la era espacial, con la mayor cantidad de días sin manchas solares. Crédito: Dibyendu Nandi y colaboradores
Después, durante los años posteriores a 2000, de acuerdo con el modelo, la Banda Transportadora disminuyó su velocidad nuevamente, permitiendo de este modo que los campos magnéticos de las manchas pasaran más tiempo en la zona de amplificación, pero el daño ya estaba hecho. La cantidad de manchas solares nuevas fue muy pequeña. Y por si fuera poco, la banda, que se movía lentamente, no hizo demasiado para ayudar a las manchas reanimadas en su viaje de regreso a la superficie, provocando así un retraso en el comienzo del Ciclo Solar 24.
"El escenario estaba preparado para el mínimo solar más profundo en todo un siglo", menciona el coautor Petrus Martens, del Departamento de Física de la Universidad del Estado de Montana.
Colegas y seguidores del equipo consideran que el nuevo modelo es un avance significativo.
"Entender y predecir el mínimo solar es algo que no habíamos podido hacer antes; y resulta que es algo muy importante", dice Lika Guhathakurta, de la División de Heliofísica de la NASA, en Washington, DC.
Hace tres años, el 2 de marzo de 2008, la cara del Sol no tenía rasgos, no había manchas solares. Crédito: SOHO/MDI
Mientras que el máximo solar es relativamente breve, dura un par de años y está marcado por episodios de violentas erupciones solares que duran algunos días, el mínimo solar puede prolongarse por varios años. El famoso Mínimo de Maunder del siglo XVII duró 70 años y coincidió con el episodio más profundo de la Pequeña Era de Hielo de Europa. Los científicos aún siguen intentando entender la conexión.
Una cosa es clara: Durante un mínimo prolongado, suceden cosas raras. En 2008-2009, el campo magnético global del Sol se debilitó y el viento solar decayó. Los rayos cósmicos, que normalmente son detenidos por el tempestuoso magnetismo solar, aparecieron dentro del sistema solar. Durante el más profundo mínimo solar en un siglo, irónicamente, el espacio se volvió un lugar más peligroso para viajar. Al mismo tiempo, la acción de calentamiento de los rayos ultravioleta, normalmente proporcionada por las manchas solares, estuvo ausente, por lo que la alta atmósfera de la Tierra comenzó a enfriarse y a colapsar. La basura espacial dejó de caer con la frecuencia en que lo hace de manera usual y comenzó a acumularse en órbita. Entre otras cosas.
Nandi hace notar que su nuevo programa computacional no solamente pudo explicar la ausencia de manchas solares, sino también el debilitamiento del campo magnético solar en los años 2008-2009. "Es la confirmación de que vamos por buen camino".
El siguiente paso: El Observatorio de Dinámica Solar (SDO, por su sigla en idioma inglés) puede medir los movimientos de la banda transportadora del Sol no sólo en la superficie, sino también en las profundidades. Esta técnica se denomina heliosismología y muestra el interior del Sol en la misma forma en que el ultrasonido funciona en una mujer embarazada. Al combinar los datos de alta calidad proporcionados por el SDO con el modelo computacional, los investigadores podrían predecir cómo se desarrollará un mínimo solar en el futuro. Sin embargo, el SDO apenas está comenzando, así que los pronósticos tendrán que esperar.
Ciertamente, hay mucho trabajo por hacer, pero Guhathakurta dice: "Finalmente, podríamos estar desentrañando el misterio del Sol sin manchas".
Créditos: Esta investigación ha sido financiada por el Programa Viviendo con una Estrella, de la NASA, y el Departamento de Ciencia y Tecnología del Gobierno de India.
El Sol sin manchas: éste es el año "más blanco" de la Era Espacial
El Sol sin manchas: éste es el año "más blanco" de la Era Espacial
Durante 2008, el Sol ha pasado más de 200 días sin presentar manchas, lo cual marca un récord desde el año 1954. Esta época de quietud en el Sol es de gran utilidad para realizar muchos estudios en el ámbito de la física solar.
Septiembre 30, 2008: Los astrónomos que cuentan las manchas solares han anunciado que 2008 se ha transformado en el "año más blanco" de la Era Espacial.
Hasta el 27 de septiembre de 2008, el Sol ha permanecido en blanco, es decir, no ha mostrado manchas solares en 200 días del año en curso. Para encontrar un año con más "soles en blanco", es necesario remontarse a 1954, tres años antes del lanzamiento del Sputnik, cuando el Sol permaneció "en blanco" durante 241 días.
"Los conteos de manchas solares han alcanzado su punto más bajo en 50 años", dice el físico solar David Hathaway, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales, de la NASA. "Estamos experimentando un mínimo profundo del ciclo solar".
Un día sin manchas solares se ve así:
La imagen, tomada por el Observatorio Solar y Heliosférico (Solar and Heliospheric Observatory o SOHO, en idioma inglés), el 27 de septiembre de 2008, muestra un disco solar completamente limpio de manchas solares. A modo de comparación, una imagen tomada por el SOHO hace siete años, el 27 de septiembre de 2001, está salpicada de colosales manchas solares, todas ellas crepitando con llamaradas solares: imagen. La diferencia es la fase del ciclo solar de 11 años. En 2001 se registró el máximo solar, con cantidades de manchas y llamaradas solares, y tormentas geomagnéticas. El año 2008 está en el punto opuesto de dicho ciclo, el mínimo solar, una etapa de quietud del Sol.
Y ésta es realmente una época de mucha quietud. Si la actividad solar permanece tan baja como hasta ahora, el año 2008 podría acumular la asombrosa cantidad de 290 días impecables (sin manchas) para finales de diciembre, marcando de este modo un récord en términos de ausencia de manchas en este siglo.
Hathaway advierte que este evento puede sonar más emocionante de lo que realmente es: "Mientras que el mínimo solar de 2008 parece perfilarse como el más profundo de la Era Espacial, es aún irrelevante comparado con la duración y la profundidad del mínimo solar registrado a finales del siglo 19 y principios del 20". Los mínimos de aquella época llegaban a acumular, generalmente, entre 200 y 300 días sin manchas al año.
Arriba: Un histograma muestra los años "más blancos" de la segunda mitad del siglo pasado. El eje vertical es el conteo de días sin manchas de cada año. La barra que corresponde al año 2008, actualizada al día 27 de septiembre, está aún ascendiendo. [Imágenes ampliadas: 50 años, 100 años]
Algunos físicos solares piensan en este período de calma como algo muy positivo.
"Este mínimo nos da una oportunidad para estudiar el Sol sin las complicaciones de las manchas solares", dice Dean Pesnell, del Centro Goddard para Vuelos Espaciales. "Ahora mismo tenemos los mejores instrumentos de la historia observando el Sol. Hay una verdadera flota de vehículos espaciales dedicados a la física solar —SOHO, Hinode, ACE, STEREO y otros. Es nuestro deber aprender cosas nuevas durante este extenso mínimo solar".
Pesnell da un ejemplo, la heliosismología: "Monitoreando la superficie vibrante del Sol, los investigadores dedicados a esta disciplina pueden llevar a cabo estudios del interior de la estrella de manera muy similar a cuando los geólogos utilizan los terremotos para estudiar el interior de la Tierra. Al no estar las manchas solares de por medio, tenemos una mejor vista de los vientos en la sub-superficie del Sol y también de su dínamo interior".
"Además se debe tener en cuenta la irradiancia solar", añade Pesnell. "Los investigadores ahora están observando el más tenue de los soles que figuran en sus registros. El cambio es pequeño, apenas una fracción de un punto porcentual, pero es significativo. Mientras el Sol continúa tornándose más tenue, las preguntas sobre los efectos en el clima surgen de manera natural".
Pesnell es el científico a cargo del proyecto del Observatorio de Dinámica Solar (Solar Dynamics Observatory o SDO en idioma inglés), de la NASA. El SDO es una nueva sonda espacial equipada para estudiar tanto la irradiancia solar como las ondas heliosísmicas. La construcción del SDO terminó, dice, y la sonda ya pasó las pruebas térmicas y de vibración previas al lanzamiento. "¡Estamos listos para despegar! El mínimo solar es una época magnífica para hacer el viaje".
El récord de 50 años registrado en la presión del viento solar, un descubrimiento reciente hecho por la sonda espacial Ulysses, coincide con una serie de soles "en blanco". (Vea el artículo de Ciencia@NASA El viento solar pierde potencia, alcanza su mínimo en 50 años.) La baja de presión comenzó años antes del mínimo actual, de modo que no queda claro cómo están conectados los dos fenómenos, si es que lo están. Este es otro misterio para el SDO y para los otros instrumentos.
BIEN COMO YA HEMOS VISTO NUESTRO TEMA TRATA DEL SOL PERO DEJAREMOS EN CLARO DE QUE SE TRATA RESPONDIENDO LA SIGUIENTE PREGUNTA:
¿QUÉ ES UNA MANCHA SOLAR?
INVESTIGACIÓN INDEPENDIENTE
Una mancha solar es una región del Sol con una temperatura más baja que sus alrededores, y con una intensa actividad magnética. Una mancha solar típica consiste en una región central oscura, llamada "umbra", rodeada por una "penumbra" más clara. Una sola mancha puede llegar a medir hasta 12.000 km (casi tan grande como el diámetro de la Tierra), pero un grupo de manchas puede alcanzar 120.000 km de extensión e incluso algunas veces más.
Parece ser que nuestro Sol se encuentra en un mínimo solar bastante profundo, ya que lleva más de 200 día sin que aprezca niguna mancha eso a el record de baja persión en el viento solar registrtado por Uluyses hace pensar a los astrónomos que cuentan las manchas solares que 2008 se ha transformado en el “año más blanco” de la Era Espacial.
El Sol sin manchas: éste es el año “más blanco” de la Era Espacial
Durante 2008, el Sol ha pasado más de 200 días sin presentar manchas, lo cual marca un récord desde el año 1954. Esta época de quietud en el Sol es de gran utilidad para realizar muchos estudios en el ámbito de la física solar.
Los astrónomos que cuentan las manchas solares han anunciado que 2008 se ha transformado en el “año más blanco” de la Era Espacial.
Hasta el 27 de septiembre de 2008, el Sol ha permanecido en blanco, es decir, no ha mostrado manchas solares en 200 días del año en curso. Para encontrar un año con más “soles en blanco”, es necesario remontarse a 1954, tres años antes del lanzamiento del Sputnik, cuando el Sol permaneció “en blanco” durante 241 días.
“Los conteos de manchas solares han alcanzado su punto más bajo en 50 años”, dice el físico solar David Hathaway, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales, de la NASA. “Estamos experimentando un mínimo profundo del ciclo solar”.
La imagen, tomada por el Observatorio Solar y Heliosférico (Solar and Heliospheric Observatory o SOHO, en idioma inglés), el 27 de septiembre de 2008, muestra un disco solar completamente limpio de manchas solares. A modo de comparación, una imagen tomada por el SOHO hace siete años, el 27 de septiembre de 2001, está salpicada de colosales manchas solares, todas ellas crepitando con llamaradas solares: imagen. La diferencia es la fase del ciclo solar de 11 años. En 2001 se registró el máximo solar, con cantidades de manchas y llamaradas solares, y tormentas geomagnéticas. El año 2008 está en el punto opuesto de dicho ciclo, el mínimo solar, una etapa de quietud del Sol.
Y ésta es realmente una época de mucha quietud. Si la actividad solar permanece tan baja como hasta ahora, el año 2008 podría acumular la asombrosa cantidad de 290 días impecables (sin manchas) para finales de diciembre, marcando de este modo un récord en términos de ausencia de manchas en este siglo.
Hathaway advierte que este evento puede sonar más emocionante de lo que realmente es: “Mientras que el mínimo solar de 2008 parece perfilarse como el más profundo de la Era Espacial, es aún irrelevante comparado con la duración y la profundidad del mínimo solar registrado a finales del siglo 19 y principios del 20″. Los mínimos de aquella época llegaban a acumular, generalmente, entre 200 y 300 días sin manchas al año.
Algunos físicos solares piensan en este período de calma como algo muy positivo.
“Este mínimo nos da una oportunidad para estudiar el Sol sin las complicaciones de las manchas solares”, dice Dean Pesnell, del Centro Goddard para Vuelos Espaciales. “Ahora mismo tenemos los mejores instrumentos de la historia observando el Sol. Hay una verdadera flota de vehículos espaciales dedicados a la física solar —SOHO, Hinode, ACE, STEREO y otros. Es nuestro deber aprender cosas nuevas durante este extenso mínimo solar”…sigue
¿Qué es lo normal? Aunque el mínimo solar actual representa el punto más bajo en los conteos registrados a lo largo de 50 años, en verdad, nada extraordinario está sucediendo en el Sol. Los mínimos solares que tiene esta profundidad y duración son comunes en los registros históricos y no representan ninguna alteración fundamental del ciclo de 11 años de actividad del Sol: lea la historia completa.
Predicciones del ciclo de manchas solares —por David Hathaway, del Centro Marshall para Vuelos Espaciales, de la NASA
El futuro de la NASA: Política de Exploración Espacial de Estados Unidos
Mucho se ha hablado como actua nuestro clima, y es que nuestro sol, es el eje central de los cambios climáticos durante más de 4.000 millones de años. Así que, los rayos cósmicos que imperan por el universo, gracias a nuestro Sol, hace de escudo en parte de los rayos cósmicos que inciden fuertemente a nuestro sistema solar, y a su vez, la delgada capa atmosférica de la Tierra, cada 100.000 años, el Sol entra en un estado de “hibernación” de tal magnitud, que se ausenta las manchas solares además que su campo magnético que abarca más allá del sistema solar planetario, reduce su potencia de tal forma que entra más cantidad de rayos cósmicos en nuestro sistema solar, el cual afecta con fuerza a nuestra capa atmosférica, y repercute de forma drástica en nuestro clima entrando en una era glacial sin precedentes, y así ocurre cíclicamente cada 100.000 años, además de otros parámetros como eclíptica del Sol respecto a los planetas, su inclinación y los rayos ultravioletas. Es por fin, que una de las grandes causas de esos ciclos glaciales de cada 100.000 años (el último hace 80.000 años).miércoles, 4 de mayo de 2011
DESASTRE ¿NATURAL?
Desastre… ¿NATURAL?
El terremoto ocurrido recientemente en Japón fue el inicio de una seria de desastres que dejo aterrorizados a Japón y al mundo entero, el tsunami que ocurrió después trajo devastación y junto con el terremoto causaron daños graves a varias plantas nucleares en Japón, una de ellas en la que se produjo una explosión que libero gases radioactivos a la atmosfera.
Los habitantes de Japón viven en riesgo porque están en una zona sísmica, a simple vista podríamos decir que no se tomaron las medidas necesarias para evitar la explosión en la planta, y se tomaron pero los desastres superaron las expectativas de los ingenieros a cargo, ya que ambos cortaron la energía eléctrica que alimenta las bombas de agua y dañaron las plantas de emergencia, así que los reactores quedaron en riesgo, afortunadamente esto no llego a mayores y aunque si hubo escape de radiación debido a la explosión de gas de hidrogeno, las autoridades de salud tomaron medidas para reducir los daños.
"PRODUCTOS MILAGRO" (investigacion)
Son una serie de productos, sustancias, energías o métodos que se anuncian con pretendida finalidad sanitaria (para la prevención y tratamiento de ciertas enfermedades y trastornos, modificación del estado físico, etc.), sin haberse sometido a ensayos clínicos ni controles, y que suponen en algunos casos un fraude para los consumidores. Suelen acompañarse de abusivas campañas publicitarias con mensajes engañosos, especialmente en radio y revistas.
La legislación tiene vacíos que permiten la puesta en el mercado de cualquier producto no medicamento. Los medicamentos pasan controles muy rigurosos, tanto los de venta con receta como los medicamentos de mostrador. Los productos-milagro no tienen registro ni control sanitario de ningún tipo (entran por la puerta de atrás). Los únicos productos de venta exclusiva en farmacias son los medicamentos Los productos milagro no son propios de las farmacias, pero ciertos fabricantes desaprensivos están interesados en aprovecharse del prestigio profesional de los farmacéuticos, incluyendo en la publicidad mensajes del tipo: pídalo en su farmacia.
"PRODUCTOS MILAGRO" lOS RIESGOS PARA LA SALUD-
Los productos milagro
En los distintos medios de comunicación nos anuncian productos que tendrían que ser milagrosos para curar un sinfín de enfermedades que hoy existen, pero la medicina científica los desmiente, ya que quienes los venden no nos garantizan su eficacia con evidencias científicas y estos podrían llegar a ser dañinos para la salud de quienes lo usan. Según la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) en México se han detectado más de 250 de estos productos llamados productos milagro que están mal clasificados, ya que sus fabricantes suelen registrarlos como artículos cosméticos o suplementos alimenticios cuando en realidad son otra cosa muy diferente.
Ahora, como ya se menciono antes estos productos pueden llegar a producir daños a quienes lo usan, como por ejemplo, estos productos pueden llegar a disfrazar los síntomas de una enfermedad, así como también nos llevan a abandonar los tratamientos médicos que si son eficaces y por supuesto el daño económico de pagar por un producto que va a funcionar. El problema no es solo el que estén a la venta si no que el público que no está informado, los compra, y es por eso que este tipo de productos siguen en el mercado.
martes, 19 de abril de 2011
DESASTRE… ¿NATURAL?
POR: Martín Bofil Olivera
Ensayo
El terremoto de grado 9 ocurrido el pasado viernes en Japón fue principio de una cadena de desastres. El tsunami subsecuente que ocurrió a unos kilómetros de la costa nororiental de Japón, con las olas de hasta 10 metros, causo una devastación que horrorizo al mundo, al ser transmitida en tiempo real.
Propagación de la energía del sismo de Japón en el Pacífico.
El terremoto y loas olas causaron daños graves a plantas nucleares en Japón. En una de ellas (Fukushima) se produjo una explosión que libero gases radioactivos a la atmosfera. Y esto es un ¿desastre natural?U terremoto es un desastre natural, imprevisible e inevitable, Japón esta en una zona sísmica; sus habitantes saben que viven en riesgo. La prevención de desastres naturales consiste, en tomar decisiones y medidas razonables basadas en la probabilidad de que se presenten fenómenos naturales dañinos, para minimizar los estragos que éstos puedan causar a la sociedad humana.
El reactor de Fukushima, mostrando el núcleo y las dos cubiertas de hormigón que lo protegen.
Un reactor nuclear consta de barras de combustible radioactivo (uranio, plutonio) que sufren una reacción controlada de fisión a altísima temperatura. Que hace hervir el agua, la cual se aprovecha para generar electricidad.
En Fukushima el temblor, combinado con el tsunami; corto la energía eléctrica que alimenta las bombas de agua y entonces los reactores quedaron en riesgo de sobre calentarse y fundirse.
Afortunadamente los técnicos japoneses lograron bombear aguas de mar para enfriar los núcleos.
Pero la tragedia no acaba aquí, sin embargo es probable que el desastre japonés mueva gobiernos y opinión publica a oponerse al uso de energía nuclear, en un momento en que la crisis del petróleo y el cambio climático exigen nuevas formas de generar energía. ¿Qué pasa en los reactores nucleares de Japón?
Investigación
Una segunda explosión sacudió a la planta nuclear japonesa dañada por un terremoto, donde las autoridades trabajan de forma desesperada para evitar la fusión del núcleo de los reactores.
El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.Todo esto plantea una pregunta ¿qué pasa ahora en el núcleo de los reactores nucleares?
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
La refrigeración de apoyo tuvo problemas varias veces durante los últimos tres días en los reactores 1, 2 y 3 en la planta de Fukushima.
En el funcionamiento normal de un reactor, neutrones de energía alta del combustible de uranio golpean átomos y los rompen, en una reacción en cadena que genera calor, nuevos elementos radiactivos como estroncio y cesio, y nuevos neutrones que continúan el proceso.
La reacción en cadena se detuvo a pocos segundos del terremoto en todos los reactores nucleares en Japón, inclusive los más afectados, ya que se apagan automáticamente: barras de control hechas de boro se insertaron en el combustible, que absorbieron los neutrones.Sin embargo la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primera hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos.
Trabajadores de emergencia intentan refrigerar los núcleos del interior de los reactores y remover el calor residual con el bombeo de agua de mar al interior de estos. Agregaron ácido bórico al agua de mar para intentar detener las reacciones nucleares aun más, como medida adicional de precaución.
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
Fue ese gas de hidrógeno lo que causó las dos explosiones en la planta de Fukushima, en la unidad 1 el sábado y en el reactor 3 el lunes, según expertos y funcionarios.
Ingenieros intentaron ventilar el hidrógeno hacia la atmósfera, lo que también contribuyó a cierto grado de radiación local porque el gas contenía pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
El núcleo del reactor está dentro de un espeso contenedor de acero, rodeado por una estructura de contención de hormigón. Alrededor del conjunto hay un edificio más abierto con una cobertura bastante delgada a la que no se le da una función estructural importante.
Las explosiones de hidrógeno sólo dañaron al edificio externo, que colapsó, no a las estructuras internas, según las autoridades.
Si se rompiera una cúpula de acero en el interior de un reactor, subirían los niveles de radiación. Pero a esta altura ya no hay suficiente calor como para destruirlas, dicen expertos.
Aun queda el riesgo de que se funda el núcleo, que es lo que ocurrió en Three Mile Island en Pennsylvania en 1979. En ese caso, el sitio sería sellado en forma permanente.
Diferencias en el accidente de Chernóbil
Chernóbil en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial.
www.elmundo.es/elmundo/2011/03/14/.../1300115058.html -
Propuestas para reactores nucleares:
Bueno en este caso he decidido dar a conocer un artículo sobre es te tema:
Japón tardará 10 años en desmantelar los reactores nucleares de FukushimaGrandes empresas presentan propuestas sobre la desmantelación del reactor de la central nuclear de Fukushima. Apuestan a realizarlo en menor tiempo de lo que fue la misma tarea en la central estadounidense de Harrisburg.
La compañía japonesa Toshiba aseguró al Gobierno de Tokio que podría desmantelar los reactores de la central nuclear de Fukushima en 10 años, alrededor de un 30% menos de tiempo de lo que se tardó en llevar a cabo la misma operación en la planta de Harrisburg (Three Mile Island, en EE UU), tras el accidente que sufrió en 1979.
El fabricante japonés cree que puede utilizar la experiencia adquirida por su filial estadounidense, Westinghouse Electric, en Harrisburg para acelerar el proceso. "Según la propuesta, llevará unos 10 años extraer las barras de combustible en las cajas de contención y las barras de combustible usado en las piletas de almacenamiento de los cuatro reactores (dañados), demoler varias instalaciones y mejorar las condiciones del suelo", informó ayer la agencia japonesa Kyodo.
Otra empresa que también fabrica reactores, Hitachi, planea presentar su propuesta junto con la estadounidense General Electric. El suministro de los reactores de Fukushima fue repartido entre General Electric, Toshiba e Hitachi.
Yukio Edano, portavoz del Gobierno, aseguró ayer que aún no hay un calendario fijado para el desmantelamiento de la planta, ya que, cuatro semanas después de que resultara gravemente dañada por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo, aún no está estabilizada y continúa emitiendo radiactividad.
Edano aseguró el viernes pasado que la situación en Fukushima sigue siendo "inestable". Ayer dijo que no puede "prejuzgar" cómo acabará la cosa y advirtió que la situación aún puede ir a peor.
Tokyo Electric Power (Tepco), la empresa propietaria de la central, comenzó el lunes pasado a arrojar en el océano 11.500 toneladas de agua con baja radiactividad acumulada en la planta para liberar espacio en el que almacenar otra con más radiación. Al mismo tiempo está inyectando nitrógeno en los reactores para prevenir potenciales explosiones causadas al acumularse el hidrógeno y entrar este en contacto con el oxígeno. También está construyendo una barrera de acero y sedimentos en el mar, frente a la planta, para evitar que el agua radiactiva llegue al océano.
Banri Kaieda, ministro de Economía, Comercio e Industria, y máximo responsable de la red de 55 centrales nucleares de Japón, visitó ayer la central, donde, vestido con protección, permaneció unos 45 minutos. Es el primer alto cargo del Gobierno que acude a la instalación desde el inicio de la crisis atómica.
La réplica de magnitud 7,1 en la escala de Richter ocurrida el jueves pasado, igualmente en el noreste de Japón, causó, como en Fukushima, la interrupción, aunque breve, del suministro eléctrico de otras tres centrales: Onagawa, en la prefectura de Miyagi, y Rokkasho e Higashidori, ambas en Aomori. Ninguna registró fugas de radiación, y ayer seguían en situación estable.
Tepco planea hacer volar un helicóptero teledirigido, con una cámara infrarroja, sobre Fukushima para inspeccionar la central, con la esperanza de que ayude a evaluar la situación. Unos 300.000 hogares seguían ayer por la mañana sin electricidad en las prefecturas de Iwate, Miyagi y Fukushima, por el terremoto del jueves.
Las fugas de radiación han alcanzado en algunas zonas de Japón al agua de la canilla, las verduras y al pescado, lo que ha provocado la inquietud no solo dentro de sus fronteras sino también en los países vecinos. China decidió ayer ampliar el veto a la importación de alimentos de granja y japoneses de cinco a 12 prefecturas.
El fabricante japonés cree que puede utilizar la experiencia adquirida por su filial estadounidense, Westinghouse Electric, en Harrisburg para acelerar el proceso. "Según la propuesta, llevará unos 10 años extraer las barras de combustible en las cajas de contención y las barras de combustible usado en las piletas de almacenamiento de los cuatro reactores (dañados), demoler varias instalaciones y mejorar las condiciones del suelo", informó ayer la agencia japonesa Kyodo.
Otra empresa que también fabrica reactores, Hitachi, planea presentar su propuesta junto con la estadounidense General Electric. El suministro de los reactores de Fukushima fue repartido entre General Electric, Toshiba e Hitachi.
Yukio Edano, portavoz del Gobierno, aseguró ayer que aún no hay un calendario fijado para el desmantelamiento de la planta, ya que, cuatro semanas después de que resultara gravemente dañada por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo, aún no está estabilizada y continúa emitiendo radiactividad.
Edano aseguró el viernes pasado que la situación en Fukushima sigue siendo "inestable". Ayer dijo que no puede "prejuzgar" cómo acabará la cosa y advirtió que la situación aún puede ir a peor.
Tokyo Electric Power (Tepco), la empresa propietaria de la central, comenzó el lunes pasado a arrojar en el océano 11.500 toneladas de agua con baja radiactividad acumulada en la planta para liberar espacio en el que almacenar otra con más radiación. Al mismo tiempo está inyectando nitrógeno en los reactores para prevenir potenciales explosiones causadas al acumularse el hidrógeno y entrar este en contacto con el oxígeno. También está construyendo una barrera de acero y sedimentos en el mar, frente a la planta, para evitar que el agua radiactiva llegue al océano.
Banri Kaieda, ministro de Economía, Comercio e Industria, y máximo responsable de la red de 55 centrales nucleares de Japón, visitó ayer la central, donde, vestido con protección, permaneció unos 45 minutos. Es el primer alto cargo del Gobierno que acude a la instalación desde el inicio de la crisis atómica.
La réplica de magnitud 7,1 en la escala de Richter ocurrida el jueves pasado, igualmente en el noreste de Japón, causó, como en Fukushima, la interrupción, aunque breve, del suministro eléctrico de otras tres centrales: Onagawa, en la prefectura de Miyagi, y Rokkasho e Higashidori, ambas en Aomori. Ninguna registró fugas de radiación, y ayer seguían en situación estable.
Tepco planea hacer volar un helicóptero teledirigido, con una cámara infrarroja, sobre Fukushima para inspeccionar la central, con la esperanza de que ayude a evaluar la situación. Unos 300.000 hogares seguían ayer por la mañana sin electricidad en las prefecturas de Iwate, Miyagi y Fukushima, por el terremoto del jueves.
Las fugas de radiación han alcanzado en algunas zonas de Japón al agua de la canilla, las verduras y al pescado, lo que ha provocado la inquietud no solo dentro de sus fronteras sino también en los países vecinos. China decidió ayer ampliar el veto a la importación de alimentos de granja y japoneses de cinco a 12 prefecturas.
www.elargentino.com/nota-133847-Japon-tardara-10-anos-en-desmantelar- los-reactores-nucleares-de-Fukushima.html
PROPUESTAS PARA EVITAR LOS PRODUCTO MILAGRO
Antes que nada quiero dar ni opinión personal sobre este caso ya que en el artículo leído nos da a demostrar que de nada sirve que el gobierno tome medidas acerca de esto pues los charlatanes por lo regular salen huyendo de una u otra forma.
En fin sin más puedo decir propongo:v Restringir más la publicidad.
v Fomentar programas en televisión acerca de lo bueno y malo de estos productos.
v Fomentar campañas en contra de estos productos milagro que no solo lleguen al alcance de cierta estado sino que sea algo general es decir tanto nacional como internacional.
v Y ante todo que el gobierno ponga mas empeño en solucionar este problema, fomentando nuevas leyes acerca de estos productos milagro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)